giovedì 23 aprile 2015

Grazie Cocer !

L’analisi della documentazione chiesta ed ottenuta dal CoIR Pastrengo in merito all’esecuzione del servizio di pulizia nelle caserme dipendenti ha permesso di osservare che non tutte le Prefetture hanno predisposto uno “stampato” per la contestazione delle inadempienze;

Ciascun Comandante della Sede, spesso redige e trasmette una propria articolata lettera di contestazione.

Prendendo spunto da alcuni “stampati” che sono stati predisposti da alcune Prefetture, si è preparato uno stampato che cerca di riunire tutte le informazioni necessarie per una corretta contestazione ed in modo da semplificare anche la sua compilazione e renderla efficace.

 

Comando Legione Carabinieri Lombardia
Stazione Carabinieri di ______


Nr. _______ di prot Luogo data 07/01/2015

OGGETTO: Affidamento del servizio di pulizia dei locali adibiti a Caserma dell’Arma Segnalazione e contestazione di inadempienze inerenti il servizio di pulizia presso la Sede di questo Comando Stazione Carabinieri



SPETT.LE SOCIETA’ _______________
Sede legale via _____________
20100 MILANO
PEC @

e, per conoscenza:

ALLA PREFETTURA DI
Servizio Amministrazione
Servizi Generali e Attività Contrattuali





20100 MILANO
PEC @
AL COMANDO PROVINCIALE CARABINIERI DI
20100 MILANO
@
AL COMANDO COMPAGNIA CARABINIERI DI
20100 MILANO
@


Si rappresenta, per gli adempimenti nella competenza, che alla Società appaltatrice del servizio “pulizie” presso questo Comando Stazione viene contestata formalmente la non regolare esecuzione delle operazioni:

X
Ordinarie
X
Settimanali

Quindicinali

Mensili

Bimestrale

Semestrali

Annuali

previste dal capitolato d’appalto come da lettera allegata.
In particolare, la persona addetta, in data 01/01/2015

X
NON si è presentata
X
si è presentata in ritardo non assicurando un regolare servizio.

Atteso che la rilevazione di almeno tre omissioni nel corso dell’appalto fa sorgere, nell’Amministrazione appaltante, il diritto di dichiarare risolto l’affidamento del servizio, la presente è da considerare valida ai fini dell’applicazione delle sanzioni previste dal relativo contratto.

Il Comandante
(Luogotenente =======)



Legione Carabinieri Lombardia
Comando Stazione Carabinieri di ______

(ordinaria-settimanale) Premesso che:
  1. le modalità prestazionali indicate nell’annesso al contratto sono suscettibili di motivati adeguamenti da concordare, sia nel tipo che nella frequenza, sulla base di contingenti situazioni locali;
  2. le prestazioni da effettuare con periodicità settimanale, quindicinale, mensili, bimestrali, semestrali ovvero annuali possono essere valutate e modulate, senza riduzione, di volta in volta concordemente nel tempo favorendo un più razionale e fitto utilizzo.
Circa la modulazione delle prestazioni di massima indicate nell’annesso al contratto, sulla base di contingenti situazioni locali è stato concordato, con i responsabili di cantiere e/o Ufficio amministrativo di effettuare le operazioni di:
pulizia ordinaria nei seguenti giorni:
X
Lunedì
X
Mercoledì
X
Venerdì

Domenica

Martedì

Giovedì

Sabato



In aggiunta, pulizia settimanale il giorno:
X
Lunedì
X
Mercoledì
X
Venerdì
X
Domenica
X
Martedì
X
Giovedì
X
Sabato



SERVIZIO DI PULIZIA – RILEVAZIONE CONTESTAZIONE
Caserma Carabinieri di _________
Mese di __________ 2015 (settimana dal 01/01/2015 al 07/01/2015)

FREQUENZA DELLE PULIZIE
ORDINARIA
  1. Pulizia e disinfezione dei servizi igienici;
  2. Spazzatura pavimenti degli ingressi principali di tutti gli Organismi, degli uffici denunce, delle camere di sicurezza, delle sale d’attesa e delle aree d’accesso ai predetti uffici;
  1. Svuotatura cestini e, all’occorrenza, sostituzione dei relativi sacchetti.
I locali oggetto del servizio sono stati puliti nel rispetto delle frequenze previste
SI
NO


FREQUENZA DELLE PULIZIE
SETTIMANALE
  1. Spazzatura pavimenti degli uffici, degli archivi correnti, delle camerate, delle sale operative, dei corpi di guardia, dei centralini, delle sale convegno, delle palestre, degli spogliatoi, dei locali adibiti a zone di benessere, delle biblioteche, delle aree comuni (corridoi, atri, scale, pianerottoli, ascensori, ecc.);
  2. Lavaggio pavimenti degli ingressi principali di tutti gli Organismi, degli uffici denunce, delle camere di sicurezza, delle sale di rappresentanza, delle sale d’attesa e delle aree d’accesso ai predetti uffici;
I locali oggetto del servizio sono stati puliti nel rispetto delle frequenze previste
SI
NO

GIUDIZIO
Il Servizio è stato prestato nel rispetto delle frequenze previste, ma in modo

SPECIFICARE LE MANCANZE RISCONTRATE
MOTIVI
X
Appena sufficiente
La ripartizione del monte ore settimanale non garantisce tempistiche adeguate per l’effettuazione dei singoli interventi a discapito della qualità del servizio.
X
Insufficiente
X
Del tutto insoddisfacente

GIUDIZIO
Il personale addetto è regolarmente fornito di:
NOTE
Specificare il materiale o le attrezzature NON fornite dalla ditta
Divisa di lavoro
SI
NO

Tutto il materiale necessario per espletare il servizio
SI
NO


ULTERIORI SEGNALAZIONI

Per la pulizia dei servizi igienici, la spazzatura, il lavaggio e la disinfezione è stata effettuata con prodotti disinfettanti dei pavimenti idonei;
SI
NO
Per la pulizia dei servizi igienici, il lavaggio, la disincrostazione e la disinfezione di tutti i sanitari è stata effettuata con prodotti disinfettanti idonei
SI
NO
La pulizia dei servizi igienici, è stata effettuata con prodotti disinfettanti dei rivestimenti a parete, degli specchi, delle mensole, delle rubinetterie, delle cabine doccia, dei bagni, dei distributori igienici.
SI
NO
Il lavaggio delle camere di sicurezza è stato effettuato con appositi prodotti disinfettanti.
SI
NO
Le particolari tipologie di superfici consentono la spazzatura ad umido tuttavia negli ambienti interni ove NON è possibile la stessa è stata effettuata la spazzatura a secco.
SI
NO
Il lavaggio di scale o pavimentazioni di marmo, in legno, linoleum, vinilico o simili, è stato effettuato con tecniche e prodotti specifici non nocivi.
SI
NO
La pulizia delle pavimentazioni tessili, dei tappeti e degli zerbini è stata effettuata mediante idonee apparecchiature.
SI
NO
Le operazioni di spolveratura sono state eseguite ad umido e NON mediante l’uso (non consentito) di piumini e aste piumate.
SI
NO

Il controllo è stato effettuato in data 01/01/2015
Da: Comandante di Stazione
Luogo data


Firma del responsabile
Il Comandante
(Luogotenente =========)

Nessun commento: